企業にとってのCOP27の要点：グリーンウォッシングへの対策、森林破壊への対応、投資の再配分。サステナブルなサプライチェーンのための実行可能なステップを学びます。
今月初めにエジプトで開催された気候変動に関する年次会合が閉幕し、地球を救うために必要不可欠な目標達成に向けた明確な決着はまたしても見送られました。
しかし、ひとつだけ明らかになったことがあります。
毎年開催される国連気候変動枠組条約第27回締約国会議（COP27）において、企業や法人は、変化を促し、炭素排出削減に取り組む重要な担い手として、再び呼びかけられました。
しかし、特にグローバルなサプライチェーンを率いる企業にとって、実行可能なステップをどのように構築するかが引き続き課題となっています。
LRQAは、COP27から得た企業にとっての最大の収穫を記し、サステナブルな取り組みとCO2排出量削減への正しい方向性を後押しします。
問題：グリーンウォッシング サステナビリティへの取り組みがブランドの信頼性の焦点となるにつれ、企業がイメージ向上のために虚偽の取り組みを推進する「グリーンウォッシング」がますます目立つようになってきました。COP27では、この問題を軽減するための 新しいガイドラインが国際標準化機構（ISO）によって発表されました。
ソリューション：正確で検証された報告書 新ガイドラインでは、排出削減に関する計画や情報は、公的に報告され、検証可能でなければならないとされています。現在、排出量データに問題があるのはなぜですか？温室効果ガス排出量の90％近くはサプライチェーンの上流で発生しており、ほとんどの企業はこのデータを収集していません。しかし、収集する企業には2つの方法があり、それぞれにトレードオフがあります。企業は、スコープ1、2、3の排出量評価を通じてバリューチェーン全体を可視化し、その結果を報告しなければなりません。透明性のある全体的なデータがあって初めて、改善のための実行可能なステップを踏むことができるのです。
問題：森林破壊 国連は、2025年までに「土地利用の排出量が多い企業、都市、地域は、その事業やサプライチェーンが森林伐採、泥炭地の損失、残存する自然生態系の破壊に寄与しないようにしなければならない」と発表しました。IPCCは、森林伐採が温室効果ガス排出量の11％近くを占めていると推定しており、ネットゼロ目標を達成するためには、森林伐採に取り組む必要があります。
ソリューション：農業アセスメントの重視 農地や骨材などの農業用地の監査は、一般的にあまり注目されてきませんでしたが、サプライチェーン内で環境への影響を確実に評価するためには、これらの用地に焦点を移すことが不可欠です。 農業現場は非正規の労働慣行が多いため、これまで評価が困難でしたが、水の使用、土地の転換、土壌浸食など独自の環境リスクをもたらします。透明性の高い環境データが報告されるよう、サプライチェーン内でこれらを適切に追跡する必要があります。
問題：不適切な投資 国連は、企業が気候変動目標に沿った投資を行い、「発展途上国におけるクリーンエネルギー移行への投資を大幅に拡大すべき」と報告しました。気候変動への取り組みは、大規模なサプライチェーンを持つ企業にとって難題であるため、通常、投資は不適切に配分されてきました。
ソリューション：リスク評価と資源の再配分 中小企業について考えてみると、どのような消費財小売企業であっても、サプライチェーンは何千もの工場に及ぶ可能性があります。適切なリスク評価を行うには、サプライチェーンを細分化し、リスク軽減に最も効果のある分野への投資を再調整するための強固なデータと強化されたテクノロジーが必要です。そのためには、サプライチェーンを「画一的」なアプローチから、リスク管理や固有リスクなどのリスク要因に基づいて重点分野に分割する必要があります。
「私たちは、すべての企業、投資家、都市、州、地域が、ネットゼロの約束を果たすことが急務です。私たちは、動きが遅い企業や偽の企業、あるいはいかなる形のグリーンウォッシュも許されません」。アントニオ・グテーレス国連事務総長は、今週発表された国連の「ネット・ゼロ約束のための専門家グループ」の報告書の中で、次のように述べています。
* source: Overview of Greenhouse Gases | US EPA
**source: Net Zero Coalition | United Nations