ネットゼロの未来は水素が動力源？
2023年11月22日 - 23分
LRQAのポッドキャスト「Future in Focus」へようこそ。今回は、プレゼンターのジョシュ・フラナガンに、LRQAの水素に関するグローバル・エキスパート、リアン・ハリデイが登場します。 ネットゼロの未来を実現するために水素が果たす極めて重要な役割と、他の再生可能エネルギーとの関係について語ります。この対談では、グリーンウォッシングに対抗するために透明性を高める必要性、サプライチェーンの不可欠な役割、水素開発の主な障壁について詳しく説明します。
Spotifyでフォローする
LRQAのポッドキャスト「Future in Focus 」に再び登場していただき、ありがとうございます。今日は、水素とネットゼロの未来へのエネルギー供給における水素の役割についてです。始める前に、LRQAでのあなたの役割と自己紹介をお願いできますか？
リアン・ハリデイです。オーストラリアのパースを拠点としています。オセアナ社の地域マネージャーと、水素の国際的な専門家という二重の役割を担っています。世界中の営業担当者とデリバリー担当者をサポートし、お客様のネットゼロに向けた水素の道のりを支援しています。
ありがとうございます。今日、私たちが探求している包括的な質問は、ネットゼロの未来は水素を動力としているのだろうかということです。あなたの専門知識を踏まえて、特に数十年先を見据えた場合、これについてはどのようにお考えですか？水素は原動力になりますか？
とてもいい質問ですね。私は水素について多くのことを話しています。私は水素が解決策の一部であることを提唱しています。ネットゼロの約束や世界中の目標を達成するために、私たちは多くのことを実行しなければなりませんが、水素はそれを実現するための解決策の一部に過ぎません。 水素の利点は、技術が新しいものではないということです。 水素を製造する方法、水素を貯蔵する方法、水素を輸送する方法は決して新しい技術ではありません。したがって今すぐ利用可能であり、短期的には解決策の一部となり得るのです。
よりクリーンなエネルギーへの世界的な後押しがある中、水素は拡張性、効率性、そしてサステナビリティという点で、他の再生可能エネルギー源とどのように比較し、競合するのでしょうか？
ネットゼロという非常に困難な目標を達成するためには、あらゆる解決策を検討する必要があります。また、今後数十年の間に、私たちはこれらの解決策をすべて革新し、より効率的にし、ネットゼロの目標だけでなく、費用対効果の高い目標にも対応できるようにしなければなりません。
我々は皆、ネットゼロの目標を達成するためには、コストが上昇することを受け入れなければならないと思います。消費者としては、エネルギーコストの上昇を受け入れなければなりません。このポッドキャストを聞いている多くの皆さんは受け入れたくないと思うかもしれませんが、私たちは決断しなければならないのです。気候を変えたいのか？それとも安いエネルギーが欲しいのか。？ 利用可能なすべての選択肢を見たとき、私は水素が、現時点では必ずしも最も経済的な解決策ではないものの、あらゆる場所で最も利用可能だと感じています。
なぜそう言えるかというと、風力発電で大量の電力を得るためには、非常に広い地域が必要だからです。風の強い気候でいなければなりません。太陽光発電も同様で、ネットゼロ目標を達成するために必要な電力を生み出すには、非常に広い地域と非常に多くの太陽が必要です。しかし、水素はもっと小規模でも可能です。
水素が大きな影響を与える最初の分野は、産業部門における炭素の量を減らすことだ。鉄鋼業で大量の電力を使用している場合、水素を利用することができます。工業用暖房の多くに水素を使うことができます。
水素は輸送も簡単なので、風力発電と違って、必ずしも同じ場所で発電してエネルギーを使う必要はありません。実際、アンモニアやメタノールなど、さまざまなキャリアを使って水素を輸送することができます。 つまり、議論は経済的な側面もありますが、私たちは気候に変化を起こそうとしているのです。私たちが設定した目標を達成するために違いを生み出そうとしているのですから、経済学は解決策の一部に過ぎないのです。
ありがとうございます。これまでのお話から、技術的な進歩も水素の成長にとって極めて重要であることは明らかです。水素の製造と貯蔵における技術革新が、水素を将来の主要なエネルギー源にするために、どのような課題に取り組んでいるのか、教えていただけますか？
このポッドキャストの冒頭で、私たちが水素を製造するために使っている技術は新しいものではないとお話ししました。私たちは何年も何年も水素を製造してきました。電気分解、SMR、石炭ガス化、これらはすべて非常に長い間使われてきました。
問題は、水素の規模を劇的に拡大しようとしていることです。そして最後の質問で述べたように、費用対効果の高い解決策にすることです。現在、電解の世界的な製造能力は、年間約8～12ギガワットです。現在の目標を達成するためには、年間70ギガワットの生産が必要です。つまり、市場で利用可能な電解と電解の量が大幅に増えるということです。したがって、技術革新は生産をより効率的にすることに重点を置いています。ユニット自体もより効率的になっています。また、多くの企業が電解などの新しい革新的な解決策を打ち出しています。これが生産に関するものです。
もう1つの分野は貯蔵と輸送で、これは私が多くの技術革新を見ているところです。この分野では、私は多くの技術革新を目の当たりにしています。また、製造の面では、非常に革新的な水素の製造方法を目にすることができます。水素は自然界に存在するものです。水素は地球上に最も豊富に存在する分子のひとつです。ただ、それをどのように利用するかが問題なのです。ここオーストラリアでは、ホワイト水素やゴールド水素と呼ばれる、地表に自然に存在する水素を製造するプロジェクトがすでに始まっています。
どうやってその水素を取り出すか？アフリカには解決策があります。アフリカの小さな工場では、実際にこの金の水素を利用して、小さな町に電力を供給しています。しかし、それが実現するのはあと10年か15年後でしょう。私たちはまた、水素をどのようにバイオ燃料として使うか？藻類を利用して水素を作るにはどうすればいいでしょうか？現時点では、私たちがすでに持っている技術に焦点を当てたとしても、水素プロジェクトの目標を達成するためには、より効率的に、より高い生産能力で、より早く水素を製造することが必要です。
水素技術が成熟するにつれ、水素ソリューションの商業化における主な課題と機会は何だとお考えですか？
最も重要なのは資金調達です。先ほどポッドキャストで申し上げたのは、水素開発の経済性を別の角度から見る必要があるということです。石油やガスとは違います。電力とも違います。私たちは、純粋に財政的・経済的な面だけを見ているわけではありません。私たちは、水素が気候に与える影響や、企業全体に与える影響、将来の取り組みや ESG のコミットメントを果たす能力も見ています。 そのため、私たちがプロジェクトを分析する際、金融機関が実際に融資を行い、それを分析する方法は非常に異なったものになるでしょう。現在、私たちはいくつかのテクニカル・デューデリジェンス・プロジェクトに携わっていますが、そこでもまた、従来のプロジェクトとは異なるパラメーターに注目しています。
その他の障壁としては、インフラへのアクセスもあります。水素プラントに供給するための大規模な風力発電所や、水素プラントに供給するための大規模な太陽光発電所の開発コストなどです。混合燃料を製造する場合、既存のパイプラインの改修費用などもかかります。そして実際に電気を生産する場合、水素プラントは適切な位置で送電網に接続されているのでしょうか？このようなインフラの問題も注目すべき課題です。水素の場合は、他の大規模自然エネルギーよりも少し簡単です。先ほども申し上げたように、水素はより輸送しやすく、貯蔵もより簡単です。これは利点のひとつですが、インフラを考慮する必要があります。
最後の課題は、現在よく議論されている力量です。水素は何年も前から存在しています。しかし、私たちが話しているような規模ではありませんでした。2050年までに、水素の製造に6兆8,000億ドルが費やされると言われています。2022年に私が行ったいくつかの分析から、そのプロジェクトの多さを想像することができます。私が2022年に行った分析によると、1000を超える可能性があります。そのすべてが実現するとは言いませんが、多くのプロジェクトが進行中です。そのため、水素を理解する人材が必要なのです。視野を広げてこの業界に入っていく人材が必要なのです。水素は、これまで人々が働いてきた他の分野と似ている部分もありますが、ユニークな部分もたくさんあります。水素とある種の金属や材料との相互作用の仕方や、プロセス安全性の観点からの水素の反応の仕方は、非常に異なっています。そのため、その点を考慮し、障壁を検討する際には、人材がどこから来るのか、どのように人材を育成するのかを検討する必要があります。
また、石油・ガスプロジェクトや電力プロジェクトがある場所、つまり水素プロジェクトの拠点となる場所に有能な人材がいるとは限りません。したがって、人材がどこにいるかという地理的条件も考慮する必要があります。どこにいても仕事ができる現代では、それほど問題ではありませんが、考慮すべきことです。
要約しますと、現在、参入の障壁となっているのは、資金調達へのアクセスと、これらのプロジェクトに資金を提供できる財務モデルの分析方法、インフラ、そして力量の3点です。
リーンさんがおっしゃった「能力」という観点からすると、どの成長分野でも熟練した労働力が必要だと思います。あなたが業界の中で見てきたことを踏まえて、必要な技術的専門知識を備えた人材を確保するために、業界はどのような準備をしているのでしょうか？ また、そのための重要な変化の例はありますか？
現在、世界的な研究機関や大学、iChemE、iMechEなどが、水素に特化したトレーニングコースを開講しています。そのため、従来の労働力だけでなく、水素セクターで必要とされる特殊技能のスキルアップが必要だという認識が広まっています。このような認識はあります。しかし、私たちが見てきたのは、私たちは世界でも少し特殊な状況にいるということです。誰もがネットゼロを目指し、そのためのプロジェクトに取り組んでいるだけでなく、多くの石油・ガス資源を保有しているため、多くの熟練した人材が必要なのです。
また、特にレアアース（希土類）関連の鉱業セクターも増加しており、新エネルギーに関連しています。電池用のレアアースなどです。通常、鉱業部門が一服したり落ち込んだりすると、石油・ガス部門が増加します、またその逆もあります。そのため、新エネルギー部門を考慮に入れなくとも、私たちの力量はいずれにせよ伸びています。
どのように規模を拡大するかだけでなく、どのように多くの人々をこのセクターに引き込むか、もっと大きな視点から見る必要があります。 建設・インフラ部門についてはまだ触れていませんが、これも世界的に成長しています。基本的には、より多くのエンジニア、検査官、高い能力を持った人材が必要です。 また、長い間続いている年齢格差の問題もあります。若い人たちも入ってきていますが、私たちが埋めるべきギャップがあり、それを考慮する必要があります。 私たちは、メーカー、エンドユーザー、金融機関など、世界各地で誰と仕事をしているかというと、共通のテーマがあります。その多くは、基礎的な水素のトレーニングを求めています。水素を使用する場合、どのようなプロセス安全リスクがあるのか、どのような冶金学的リスクがあるのかを理解したいと考えています。また、規制についても理解したいと考えており、これが最も大きなギャップの一つだと思います。このため、水素セクターでは、水素規制に関する一連の水素規格が策定されています。
それが国際的なISOレベルで、あるいは地域的なレベルで行われています。 そのため、この分野への参入には少し警戒が必要です。新しい規格に対する信頼を築き、その規格に沿ったトレーニングを提供できるようにすることが、私たちにとって本当に必要なことなのです。そのため、私たちはお客様を数多く支援してきました。具体的な規格に関するトレーニングだけでなく、ロードマップを作成し、プロジェクトや特定の国への機器供給がある場合、どのような規格を適用する必要があるのかを理解する支援もしています。そして、どのような規格を適用する必要があるのか？その規格に準拠していることをどのように証明するのか？この分野では多くの取り組みが行われており、業界はそれを認識し、そのギャップを埋めるために私たちのような人材を活用しています。 また、自動車産業などから電気分解機産業へ参入する人々も見られます。しかし、これらの分野はまったく異なります。
例えば、検査や製造のやり方を見ても、自動車産業と石油・ガス産業や電解槽産業では大きく異なります。そこで私たちは、ベストプラクティスはどこにあるのか、どのレベルまで詳細化する必要があるのかを理解し、ITP（検査試験計画書）のようなものを実際に作成し、適切な規格を正しく識別し、その業界に適した適切な詳細レベルになっているかを確認するところまで、そのギャップを埋める支援をしています。 まだまだたくさんありますが、まとめると、業界全体が人材を求めています。老朽化した資産に対処する必要がありますし、ゼロという豊かな資産もあります。ですから、この業界にはもっと多くの人材が必要なのです。また、新しい規格を理解するための基礎的な知識も必要ですし、ある部門のニーズをこの部門に押し付けすぎないようにする必要もあります。私たちは、目的に合ったアプローチをするために、このプログラムを実施しているのです。
そこで今日は、グリーンウォッシングについてもお話ししたいと思います。グリーンウォッシングは、サステナビリティに関連するあらゆることを議論する際に、差し迫った懸念事項です。 消費者やステークホルダーは、水素導入における真の努力と単なる企業のうわべの美辞麗句をどのように見分けることができるのでしょうか？また、これは重大なリスクだとお考えですか？
その通りです。水素と一口に言っても、製造方法はさまざまです。 天然ガスから水素を製造することもできますし、石炭から水素を製造することもできます。石炭から水素を製造することもできますし、電気分解から水素を製造することもできます。 水素を製造する方法、炭素の回収と貯蔵を行うかどうかなど、すべての方法には炭素のレベルが伴います。
また、ポッドキャストでは輸送についてもお話ししました。オーストラリアで水素が製造され、それが日本で使用されるかもしれません。そのライフサイクルで実際に使用されている炭素は何でしょうか？ グリーンウォッシングを避けるためには、水素の炭素含有量を決定する方法に透明性と一貫性を持たせる必要があります。今のところ、それは不可能です。
世界中の多くの人々が、原産地保証や原産地証明について話しています。実際にどのように認証するのか、あるいはどのように水素のグリーン度を判断するのか。ヨーロッパのCertHYやオーストラリアのバージン・レッド2など、実に優れた制度があります。
世の中には、透明性と一貫性を確保しようとする多くのスキームがあります。しかし実際には、水素の世界的な取引を可能にし、信頼を得てグリーンウォッシングを回避するためには、世界的に一貫したアプローチが必要なのです。LRQAではそのためのロビー活動を行っています。また、お客様を啓蒙し、市場にもこのような方法があることを伝えようとしています。
多くの原産地証明制度の問題点のひとつは、その境界線が非常に狭いということです。水素の炭素強度を正確に把握するためには、製造、輸送、水素製造装置の製造からエンドユーザーが実際に水素を使用するまでのライフサイクル全体を見なければなりません。それに対して、原産地証明制度は製造の境界線しか見ていないのです。それは、現在多くの関係者によって考慮されていないことなのです。私たちが感じているのは、何かを起こす必要があるということです。基本的に、グリーンウォッシュを避けるためには、各国政府や政策立案者が、水素の炭素含有率をどのように認証するのか、どのように決定するのか、透明性を高め、世界中で一貫性を持たせるために、真剣に検討する必要があるのです。
私たちが水素について語るとき、そしてネットゼロの未来を形作る上での水素の役割を考えるとき、他の重要なトピックを考えることになると思います。エネルギー源としての水素の成功は、必然的にサプライチェーンと結びついていることは明らかです。今後数年間で、サプライチェーンはどのように進化し、ネットゼロのコミットメントと歩調を合わせていくとお考えですか？
本当にいい質問で、私たちもここしばらくずっと話してきたことです。先ほど、新規参入者が増えてサプライチェーンが拡大していると申し上げました。しかし、先ほど統計の話もしました。水素セクターの成長を見るために、電解槽の市場規模が現在の年間12ギガワットから70市場に拡大すると見ています。水素を貯蔵する良い方法の1つは、ガラス繊維強化プラスチック容器や複合材料容器です。需要を満たすためには、現在の市場は前年比20％の成長が必要で、2027年には約9,000億ポンドになると見ています。これは大規模な成長です。つまり、たった2つの小さなセクターで大きな成長を遂げ、さらにすべての付加価値を生み出すことになるのです。また、電解用のエネルギーを生産する方法、つまり風力発電所や太陽光発電所について語るまでもありません。つまり、サプライチェーン全体が急成長しているのです。
もうひとつ、非常に興味深いのは、私たちはもっと早くからサプライチェーンの成長を期待していたのですが、資金不足やプロジェクトの遅れなどのために、実際の成長はまだ見られないということです。2030年、2050年の目標を達成するためには、今後5年から10年の間にこのような潜在的な成長が見込まれます。おそらくサプライチェーンはこのような成長に対して実際に準備をする必要があるのです。
つまり、サプライチェーンは成長する必要があるだけでなく、成長する際には持続可能で質の高い方法で成長する必要があるのです。私たちは製造業者やエンドユーザーと協力し、それを確保しようと努力しています。市場規模が拡大すればするほど、手抜きのリスクも出てきますから、私たちは適切な品質の確保に努めています。私たちは、世界中のさまざまな規格委員会に参加して、品質がこれらすべての規格の中心にあることを確認し、基本的にサプライチェーンが、この業界を安全で持続可能なものにするための品質で大量の機器を生産する準備が整っていることを確認するよう働きかけています。
リアンは、エネルギー転換全体において、保証が極めて重要な役割を果たすと考えています。私たちが知っているベストプラクティスのいくつかを、保証がどのように支えることができるのか、また水素セクターの成長をどのように促進することができるのか、詳しく教えてください。
そうですね。新しい人たちが市場に参入してきていることは申し上げましたが、これは私たちが利益をもたらす重要な分野のひとつだと思います。品質と検査をもっと前面に出すべきでしょう。現在、人々は石油やガス、電力から水素セクターへと移ってきています。彼らは必ずしもサプライチェーンを信頼しているわけではありません。そこで私たちは、品質マネジメントのバックエンドで多くの時間を費やすよりも、品質を前面に押し出すことを提唱しています。
つまり、ベンダーの評価段階で多くの時間を費やし、適切な会社と契約していることを確認し、設計レビューの段階で時間を費やし、適切な規格を指定し、その会社が規格を理解していることを確認し、必要であればトレーニングを提供するのです。このように、品質マネジメントをバックエンドから調達段階へと移行させることで、積極的に品質を向上させることができるのです。
素晴らしい。では、最後に、ネットゼロへの道程における水素エネルギーの役割と可能性を検討している企業へのアドバイスをお願いします。
水素は解決策の一部だと考えてください。唯一の解決策ではありません。黄金の鍵になるわけでもありません。しかし、水素は解決策の一部であり、今すぐ利用できる解決策なのです。 水素を供給するサプライヤーと関わる際には、サプライヤーが規制や基準を理解していることを確認し、もし基準や規制があれば、ベストプラクティスを理解するために手を差し伸べ、それを設計に組み込んでいく必要があります。品質がフロントエンドに組み込まれ、サプライチェーン全体を通じて持続可能で安全な製品が得られるようにします。
LRQA Future in Focusポッドキャストシリーズをお聴きいただきありがとうございます。 Spotifyのポッドキャスト・シリーズ・ホームページで今後のエピソードをお聴きいただき、新着情報をご確認ください。