XDR vs SIEM 과 EDR: 무엇이 다른가?
SIEM과 EDR은 여전히 보안 운영의 중요한 구성 요소이지만, 보다 분절된 보안 환경을 전제로 설계되었습니다. SIEM은 일반적으로 로그 수집과 상관 분석에 중점을 두는 반면, EDR은 엔드포인트 가시성과 대응에 초점을 맞춥니다. XDR은 이러한 기반 위에서, 엔드포인트, 클라우드, 아이덴티티, 이메일, 네트워크, 서버를 포함한 보다 넓은 공격 표면 전반의 텔레메트리를 통합하고, 분석과 자동화를 적용해 신호 품질을 개선하며 조사 속도를 높입니다. 실제로 이는 경보 피로를 줄이고, 탐지 신뢰도를 높이며, 보다 빠르고 일관된 대응을 가능하게 합니다. 동시에 조직은 컴플라이언스, 데이터 보존 또는 운영상의 요구사항에 따라 SIEM과 EDR을 계속 유지할 수 있습니다.
SIEM과 EDR의 한계
기존의 SIEM(Security Information and Event Management)과 EDR(Endpoint Detection and Response) 플랫폼은 정적인 인프라, 예측 가능한 공격 패턴, 수작업 중심의 조사 워크플로우가 일반적이던 시대를 기준으로 설계되었습니다. 이러한 도구들은 여전히 보안 운영에 필수적인 요소이지만, 오늘날의 위협 환경이 요구하는 수준을 충족하는 데 점점 어려움을 겪고 있습니다.
알람의 과부하로 핵심 신호가 노이즈에 묻힙니다.
보안 운영 센터(SOCs)는 엔드포인트, 클라우드 서비스, 애플리케이션에서 발생하는 방대한 데이터에 직면해 있습니다. 높은 오탐 비율로 인해 분석가의 소중한 시간이 소모되며, 수작업 기반의 튜닝과 룰 관리 방식은 확장성에 한계를 보입니다. 그 결과, 중요한 위협은 일상적인 노이즈 속에 묻히는 경우가 많고, 분석가 피로도 자체가 또 하나의 보안 리스크로 작용하게 됩니다.
사이버 공격자들은 행위 기반 탐지의 사각지대를 악용합니다.
사이버 공격자들은 시그니처 기반 탐지를 우회하기 위해 전술을 지속적으로 진화시켜 왔습니다. 정상 도구를 악용하는 ‘Living-off-the-land’ 기법, 파일리스 멀웨어, AI 기반 난독화 기술은 기존 보안 통제를 쉽게 회피합니다. 기존 솔루션은 일반적으로 공격자가 먼저 로그를 남기기를 전제로 하기 때문에, 조직은 본질적으로 수동적인 탐지 구조에 놓이게 되며, 이로 인해 탐지가 늦어지는 문제가 발생합니다.
분절된 도구는 운영상의 마찰을 초래합니다.
텔레메트리 소스 간 상관 분석이 부족하면, 보안 팀은 초기 침입(특히 아이덴티티 기반 접근), 측면 이동, 실제 영향 간의 연결 고리를 파악하는 데 어려움을 겪게 됩니다. 또한 기존 API의 한계로 인해 오케스트레이션과 대응 자동화가 제한되면서, 보안 팀은 수작업 중심의 반응적 워크플로우에 의존할 수밖에 없고, 이는 현대 공격의 속도를 따라가기 어렵게 만듭니다.
하이브리드 환경에서 가시성 격차가 확대됩니다.
하이브리드 및 멀티 클라우드 아키텍처는 기존 플랫폼이 대응하기 어려운 가시성 사각지대를 만들어냅니다. 빠른 개발 주기는 전통적인 모니터링 모델을 앞서 나가며, 자산의 확산은 무엇이 진정으로 중요한지 정의하고 보호하는 것을 어렵게 합니다. 확대되는 공격 표면은 기존과는 근본적으로 다른 접근 방식을 요구합니다.
XDR이 전략적 전환을 의미하는 이유
XDR(Extended Detection and Response)은 단순한 기술 업그레이드가 아닙니다. 이는 보안 성과를 구현하는 방식 자체에 대한 전략적 전환을 의미합니다. XDR은 조직이 위협을 탐지, 조사, 대응하는 방식을 근본적으로 변화시키는 네 가지 핵심 역량을 통해 이러한 과제를 해결합니다.
공격 표면 전반에 걸친 통합 가시성
사일로화된 SIEM(로그 중심)과 EDR(엔드포인트 중심) 도구와 달리, XDR은 엔드포인트, 네트워크, 클라우드, 아이덴티티, 이메일, 서버 전반의 텔레메트리를 하나의 통합된 플랫폼으로 연결합니다. 이러한 통합 접근 방식은 보안 팀이 초기 침입부터 측면 이동, 실제 영향까지 전체 공격 체인을 추적할 수 있도록 지원합니다. 이를 통해 분절된 도구로는 놓치기 쉬운 복잡하고 다단계적인 공격을 가시화합니다.
노이즈를 제거하는 AI 기반 탐지
XDR 플랫폼은 AI와 머신러닝을 활용해 미묘한 행위 기반 이상 징후와 고도화된 지속 위협(APT), 제로데이 공격, 파일리스 및 다중 벡터 공격 등 새로운 위협을 식별합니다. 오탐을 대폭 줄임으로써, 분석가는 일상적인 노이즈가 아닌 실제 위험에 집중할 수 있으며, 보다 신뢰도 높은 경보와 제한된 SOC 전문 인력의 효율적인 활용이 가능해집니다.
영향도를 줄이는 자동화된 대응
사이버 보안에서는 속도가 중요합니다. XDR은 정책 기반 자동화 대응을 통해 침해된 엔드포인트 격리, 악성 사용자 계정 또는 IP 주소 차단, 복구 워크플로우 실행 등을 사람의 개입 없이 수행할 수 있습니다. 통합된 조사 워크플로우와 심각도 기반 우선순위 지정은 평균 탐지 시간(MTTD)과 평균 대응 시간(MTTR)을 크게 단축시켜, 더 빠른 차단과 피해 범위 축소, 비즈니스 영향 최소화로 이어집니다.
적 룰을 넘어선 지속적 분석
XDR은 수작업으로 관리되는 상관 규칙에 의존하는 대신, AI 기반 위협 모델을 활용해 텔레메트리를 지속적으로 분석합니다. 이를 통해 탐지 사각지대를 줄이고, 역동적인 클라우드 환경에서의 가시성을 개선하며, 공격자의 행위와 의도에 대한 풍부한 맥락 정보를 제공합니다. 이는 SIEM이나 EDR 단독으로는 제공하기 어려운 수준의 위협 인사이트를 제공합니다.
운영적, 전략적 이점
XDR로의 전환은 보안 운영 전반에 걸쳐 다양한 가치를 제공합니다.
운영 간소화 및 복잡성 감소
XDR은 여러 보안 도구를 하나의 플랫폼으로 통합해 운영 복잡성과 라이선스 부담을 줄이고, 조사 및 대응을 중앙화합니다. 이는 단순한 비용 절감에 그치지 않고, 포인트 솔루션 구조에서 흔히 발생하는 통합 문제와 가시성 격차를 해소합니다.
현대적 환경에 최적화된 확장성
클라우드 네이티브 XDR은 기존 SIEM 인프라에서 흔히 발생하는 성능 병목 없이 필요에 따라 확장됩니다. 조직이 성장하고 공격 표면이 확대되더라도, 대규모 아키텍처 변경 없이 함께 확장할 수 있습니다.
대규모 선제적 위협 헌팅
AI 기반 위협 헌팅은 사고로 확대되기 전 비정상적인 패턴을 식별해 예측 기반 탐지와 조기 개입을 지원합니다. 이를 통해 보안 팀은 반복적인 사고 대응에서 벗어나 전략적 방어 역할로 전환할 수 있습니다.
리스크에 정렬된 자동화
대응 플레이북은 조직의 리스크 허용 범위에 맞게 설계할 수 있어, 수작업 SOC 워크플로우에 대한 의존도를 낮추는 동시에 자동화가 비즈니스 목표와 충돌하지 않도록 합니다. 이를 통해 보안 팀은 통제력을 유지하면서도 기계의 속도와 일관성이라는 이점을 누릴 수 있습니다.
미래 위협에 대비한 회복탄력성 구축
사이버 위협 환경은 공격 자동화의 발전, 복잡한 아키텍처로 인한 공격 표면의 확대, 그리고 자원과 역량을 갖춘 공격자의 고도화로 인해 계속해서 진화할 것입니다. 기존 SIEM과 EDR 플랫폼에 머무는 조직은 점점 더 이러한 변화의 속도를 따라가기 어려워질 것입니다. 이는 해당 도구들이 본질적으로 문제가 있어서가 아니라, 과거의 위협 환경을 해결하기 위해 설계되었기 때문입니다.
XDR은 보안 운영의 성숙 모델을 제시합니다. 분절된 도구를 통합 가시성으로 대체하고, 수작업 룰 튜닝을 AI 기반 탐지로 전환하며, 반응형 워크플로우를 자동화된 대응으로, 정적 상관 분석을 지속적인 분석으로 대체합니다. 이는 단순한 기술 교체가 아니라, 복잡하고 빠르게 변화하는 환경에서 보안 성과를 구현하는 방식에 대한 근본적인 재정의입니다.
반응형 방어에서 선제적 방어로의 전환
LRQA는 조직이 단순한 반응형 모니터링을 넘어 능동적인 사이버 방어로 전환할 수 있도록 지원합니다. 실사 단계부터 가치 실현에 이르기까지, 투자 및 운영 라이프사이클 전반에 사이버 보안을 내재화함으로써 더 강한 회복탄력성, 향상된 성과, 그리고 변화하는 사이버 리스크에 대한 장기적인 보호를 제공합니다.
보안 리더들이 직면한 질문은 XDR을 도입할 것인지 여부가 아니라, 언제, 그리고 어떻게 도입할 것인가입니다. 신속하고 과감하게 움직이는 조직은 분명한 경쟁 우위를 확보하게 될 것입니다. 더 빠른 위협 탐지, 더 신속한 대응, 그리고 침해 비용이 계속해서 증가하는 환경 속에서 보다 효율적인 운영이 가능해집니다.
자주 묻는 질문 및 답변 (FAQs)
XDR과 SIEM의 주요 차이점은 무엇인가요?
XDR은 엔드포인트, 네트워크, 클라우드, 아이덴티티, 이메일, 서버 전반에 걸친 통합 가시성을 단일 플랫폼에서 제공하는 반면, SIEM은 주로 로그 수집과 상관 분석에 초점을 둡니다. 또한 XDR은 AI 기반 탐지를 통해 행위 기반 이상 징후를 식별하고 자동화된 대응을 가능하게 하지만, SIEM은 일반적으로 수작업 조사와 대응이 필요합니다.
XDR은 어떻게 과도한 알림 문제를 줄이나요?
XDR은 시그니처 기반 탐지에만 의존하지 않고, 고급 AI와 머신러닝을 활용해 실제 위협을 나타내는 행위 기반 이상 징후를 식별함으로써 오탐을 크게 줄입니다. 이를 통해 보안 분석가는 일상적인 노이즈가 아닌 실질적인 위협에 집중할 수 있으며, 경보의 품질이 향상되고 분석가 번아웃 또한 효과적으로 완화됩니다.
XDR은 SIEM과 EDR을 모두 대체할 수 있나요?
XDR은 여러 보안 도구의 기능을 단일 플랫폼으로 통합해 제공하며, SIEM의 로그 분석 기능, EDR의 엔드포인트 보호 기능은 물론 네트워크, 클라우드, 아이덴티티, 이메일 전반에 걸친 추가적인 가시성을 제공합니다. 일부 조직은 컴플라이언스나 특정 목적을 위해 SIEM을 계속 유지하기도 하지만, XDR의 통합된 접근 방식은 여러 사일로형 보안 도구에 대한 의존도를 줄이는 데 효과적입니다.
XDR로 전환할 때의 주요 이점은 무엇인가요?
XDR로 전환하면 다음과 같은 핵심적인 이점을 얻을 수 있습니다. 통합 가시성을 통해 위협을 더 빠르게 탐지할 수 있으며, 자동화된 대응을 통해 평균 탐지 시간(MTTD)과 평균 대응 시간(MTTR)을 효과적으로 단축할 수 있습니다. 또한 여러 보안 도구를 하나의 플랫폼으로 통합함으로써 운영 복잡성을 낮추고, 하이브리드 및 멀티 클라우드 환경에 적합한 확장성을 확보할 수 있습니다. 이와 함께 제한된 SOC 인력을 보다 효율적으로 활용할 수 있다는 점도 중요한 장점입니다.
XDR 구축에는 얼마나 시간이 걸리나요?
구축 기간은 조직의 규모, 복잡성, 기존 인프라에 따라 달라질 수 있습니다. 다만 클라우드 네이티브 XDR 플랫폼은 기존 SIEM 인프라에서 흔히 발생하는 성능 병목 없이 필요에 따라 확장하도록 설계되어 있습니다. LRQA는 보안 운영에 대한 영향을 최소화하면서 보안 효과를 극대화할 수 있도록, 단계적인 전환 접근 방식의 구축 및 실행을 지원합니다.
귀사의 보안 운영을 한 단계 끌어올릴 준비가 되셨나요?
자동화와 AI를 기반으로 한 XDR 중심 모델로 전환해, 기존 SIEM과 EDR을 넘어서는 보안 운영 방안을 LRQA와 함께 논의해 보세요.