시장에는 수많은 침투 테스트 제공업체가 존재하기 때문에, 올바른 보안 파트너를 선택하는 것이 쉽지 않을 수 있습니다. 형식적인 절차와 진정한 가치를 구분하는 것이 중요합니다. LRQA의 Tom Wedgbury는 우수한 침투 테스트 서비스의 요소와 실질적인 가치를 얻는 방법을 다룹니다.
침투 테스트의 역할에 대해 다시 생각하기
침투 테스트가 단순히 기술적 취약점을 찾는 과정이라고 잘못 이해하는 경우가 많습니다. 여전히 많은 조직에서는 다음과 같은 방식으로 진행됩니다. 테스트 범위를 빠르게 정의하고, 도구를 실행한 뒤 취약점 목록을 보고하고, 그 보고서를 그냥 보관하는 식입니다.
하지만 오늘날의 환경에서는 상황이 다릅니다. 공격자는 클라우드 설정 오류, 도난된 인증 정보, 공급망 침해, 심지어 AI 기반의 속임수까지 결합하여 공격을 시도합니다. 이러한 복합적인 위협 속에서 단순한 취약점 나열식 접근법은 너무 많은 부분을 운에 맡기는 결과를 초래할 수 있습니다.
효과적인 침투 테스트는 자동화 도구를 사용해 취약점을 탐지하는 것을 넘어섭니다. 실질적인 가치는 실제 공격자가 어떻게 시스템을 침투할 수 있는지,
그리고 귀사의 방어 체계가 그 공격을 견뎌낼 수 있는지를 입증하는 데 있습니다. 이를 위해서는 더 깊은 분석, 신중한 범위 설정, 그리고 각 취약점이 비즈니스 맥락에서 가지는 의미를 이해하는 과정이 필요합니다.
잘못된 자신감으로 커져가는 리스크
깨끗하거나 낮은 심각도의 침투 테스트 보고서를 받는 것은 안심이 될 수 있습니다. 하지만 다음과 같은 질문을 하는 것이 중요합니다. 범위가 적절했는가?
시나리오는 현실적이었는가? 테스트가 실제 공격자가 조직 내 자산을 어떻게 이동하는지를 시뮬레이션했는가?
우리는 같은 취약점이 조직 내에서 반복적으로 나타나는 것을 여러 번 봅니다. 그 이유는 그것들이 보고되지 않았기 때문이 아니라, 제대로 이해되지 않았기 때문입니다. 의미 있는 우선순위 설정과 후속 조치가 없으면, 최고의 테스트 결과라도 무시되거나 잘못 해석될 수 있습니다.
이것이 잘못된 자신감이 위험해지는 지점입니다. 이사회와 주요 이해관계자들은 테스트가 완료되었기 때문에 시스템이 안전하다고 믿을 수 있습니다. 그러나 테스트가 비즈니스 맥락, 수평 이동 또는 연쇄 취약점을 고려하지 않았다면, 그 보증은 기껏해야 피상적일 수밖에 없습니다.
'차이'는 범위 설정에서 시작
테스트의 영향력은 첫 스캔이나 수동 익스플로잇이 시작되기 훨씬 전에 결정됩니다. 그 시작은 바로 범위 설정 단계입니다.
모든 것을 테스트하거나 외부에 노출된 자산에만 집중하고 싶은 유혹이 있습니다. 하지만 두 접근 방식 모두 한계를 가질 수 있습니다. 범위가 지나치게 넓으면 노력이 분산되고, 너무 좁으면 권한 상승이나 민감 데이터 유출로 이어질 수 있는 사소한 설정 오류와 같은 중요한 내부 경로를 놓칠 수 있습니다.
따라서 범위 설정 과정은 위협 모델링에서 시작해야 합니다. 핵심 자산은 무엇인가? 예상되는 공격자는 누구인가? 적용되는 규제 의무는 무엇인가? 이 비즈니스에서 성공적인 침해는 어떤 모습인가?
이 질문들에 답하는 것이, 가장 평가하기 쉬운 것이 아니라 가장 중요한 것에 우선순위를 두는 의미 있는 리스크 기반 테스트를 형성합니다.
'도구' 보다 중요한 것은 '방법론'
도구는 보안 테스트에서 필수적이지만, 그것이 전부는 아닙니다. 자동화 스캐너는 기준선을 설정하는 데 도움을 주지만, 비즈니스 로직 결함, 연쇄적 취약점, 맥락별 노출과 같은 더 깊은 문제를 놓칠 때가 많습니다.
기술적 경험과 비즈니스 맥락에 기반한 수동 테스트에서 진정한 통찰이 나옵니다. 이것이 침투 테스터가 한 지점을 발판 삼아 다른 지점으로 전환하고, 수평 이동 경로를 발견하며, 다양한 요소가 결합되어 실제 리스크를 어떻게 만드는지를 입증할 수 있는 이유입니다.
LRQA에서는 모든 프로젝트에서 정찰부터 매핑, 익스플로잇, 브리핑, 재테스트에 이르는 7단계 방법론을 따릅니다. 이 접근법은 실제 세계에서 공격이 어떻게 전개될 수 있는지를 보여주며, 이를 차단할 수 있도록 지원합니다.
행동을 이끄는 보고
침투 테스트에서 가장 간과되는 요소 중 하나는 발견된 결과를 어떻게 전달하느냐입니다.
보고서에 우선순위나 맥락 없이 긴 문제 목록만 포함되는 경우가 많습니다. 그 결과, 보안팀은 어디서부터 대응해야 할지 감을 잡지 못하고, 엔지니어들은 과부하를 느끼며, 경영진은 비즈니스와의 연관성을 파악하지 못합니다.
경영진 요약, 기술적 세부사항, 리스크 히트맵, 해결 방안 계획을 결합한 명확한 보고는, 발견 사항이 단순히 문서에 머무르지 않고 이해되고, 실행되며, 해결되도록 합니다.
그래서 라이브 브리핑이 중요합니다. 이를 통해 시나리오를 검토하고, 우선순위를 조정하며, 모두가 그 영향과 다음 단계를 명확히 이해했는지 확인할 수 있습니다.
테스트는 단발성 이벤트가 아닙니다.
침투 테스트는 절대 연 1회 체크리스트로 끝나서는 안 됩니다. 효과적인 프로그램은 후속 조치, 검증, 반복 개선을 포함해야 하며, 그 목적은 단순히 리스크를 드러내는 것이 아니라 실제로 리스크를 줄이는 것입니다.
이 과정에서 핵심은 재테스트 기간입니다. 재테스트 없이 취약점이 해결되었는지, 새로운 문제가 발생했는지 확인할 방법이 없습니다. 또한 학습과 개선의 순환이 없으면 같은 문제가 반복됩니다.
우수한 침투 테스트 서비스는 각 프로젝트를 단발성 이벤트가 아닌 연속적인 여정의 일부로 다룹니다. 이를 통해 조직은 실제 위협을 예방, 탐지, 대응하는 역량을 성숙시킬 수 있습니다.
“탁월함” 은 무엇을 의미할까?
우리의 경험에 따르면, 진정으로 가치있는 침투 테스트는 다음과 같은 특징을 가집니다:
-
비즈니스 우선순위에 맞춘 위협 기반 범위 설정으로 시작한다.
-
자동화 스캔에 의존하지 않고 숙련된 수동 테스트를 활용한다.
-
신원, 클라우드, 공급망을 포함한 관련 공격 경로를 포괄한다.
-
명확하고 맥락이 반영된 보고서를 제공한다.
-
브리핑, 해결 지원 및 재테스트를 포함한다.
-
보안 결과를 비즈니스 영향 및 규제 준수 목표와 연결한다.
가치는 보고서의 페이지 수나 발견된 취약점의 개수에서 나오지 않습니다. 중요한 것은 테스트가 의미 있는 인사이트를 제공했는지, 실제 리스크를 줄이는 데 기여했는지, 그리고 시간이 지남에 따라 보안 태세를 개선했는지입니다.
📥 전체 가이드 보기
더 자세히 확인하고 싶으신가요? 당사의 침투 테스트 필수 가이드 에서는 공격 벡터, 테스트 유형, 현재 제공업체의 품질을 벤치마킹하는 방법을 포함하여 9가지 체크리스트와 함께 상세한 정보를 제공합니다.
마무리 생각
침투 테스트는 명확성을 제공해야 합니다. 이는 조직이 어디에 노출되어 있는지, 무엇이 위태로운지, 어떻게 회복탄력성을 구축할 수 있는지를 지속적으로 이해하도록 돕습니다.
위협 환경이 점점 더 복잡해지는 지금, 맥락을 고려한 잘 수행된 침투 테스트의 가치는 그 어느 때보다 높아지고 있습니다. 아래에서 LRQA의 침투 테스트 서비스에 대해 더 알아보세요.
